Moment, kdy Mirka „vybuchla", nebyl selhání. Hranice je legitimní potřeba. Problém je, že hranice vyslovená ve vzteku zní jako ultimátum, ne jako nabídka k jinému uspořádání. Matka ji pravděpodobně neslyšela jako „potřebuji, abychom jednaly jinak", ale jako „opouštím tě". A následné ticho může být stejně tak uraženost jako strach. Mirka se ptá, jestli neměla být trpělivější. To je špatně položená otázka – předpokládá, že jediné možnosti jsou vydržet všechno, nebo odejít. Prostor mezi nimi ale existuje. Nejde o to dál mlčky snášet kritiku, jde o to změnit podmínky, za kterých péče probíhá. Mirka by měla přestat čekat na matčino uznání jako na potvrzení vlastní hodnoty. Pokud ho matka dávat neumí, stavět na něm sebehodnocení znamená předávat kontrolu člověku, který ji nevyužije dobře. K matce má smysl se vrátit ne s omluvou za obsah, ale s vysvětlením formy – „je mi líto, jak to vyznělo, ale co jsem cítila, je pravda". A pokud matka komunikaci změnit nedokáže, Mirka má právo péči omezit na praktickou pomoc bez emocionální investice. Ne každý rodičovský vztah je možné proměnit ve vřelé pouto. Některé matky prostě nejsou schopné dát svým dětem uznání, které potřebují. To neznamená vztah přerušit. Znamená to přestat doufat, že příští návštěva bude ta, po které zazní „děkuju", a začít budovat pocit vlastní hodnoty tam, kde ho lidé kolem skutečně dokážou ocenit.